这个作者这两篇关于 cc 的分享都很值得看
blog.puzzmo.com/posts/2025/06/07/orta-on-claude/
blog.puzzmo.com/posts/2025/07/30/six-weeks-of-claude-code/
摘了一些我比较认可的观点：
谁能真正受益
作者提到在团队中，最能从 Claude Code 中获益的，是那些兼具产品思维、技术能力，并且有自主权去尝试的人。他们能够自我驱动，独立负责垂直领域，并自由探索和突破边界。
---
Monorepo 与 LLM 的契合
作者一年前将所有项目迁移到两个主要环境，形成单体代码库（monorepo），以支持从数据库 schema 的变更到前端组件修改都能在一个 PR 内完成。
单体代码库对 LLM 友好，因为：
可以读取 schema 文件
可以解析定义公共 GraphQL API 的 SDL 文件
可以理解每个页面的请求
能够根据模糊指令（如“在用户模型中添加字段并在界面显示”）完成任务
---
技术选型：稳定比新潮更重要
作者的技术选型在十年前就已确定：React、Relay、GraphQL、TypeScript，以及现在的 StyleX。
这些技术“无聊但明确”
都有编译步骤，必须在本地正确运行
配置正确就能确定无误
在管理工具中，作者依然使用 Bootstrap。
---
不必执着于 LLM 热潮
任何工具都可以在需要时使用，但核心在于人本身。精力与决策能力有限，不必被 LLM 趋势牵着走。
blog.puzzmo.com/posts/2025/06/07/orta-on-claude/
blog.puzzmo.com/posts/2025/07/30/six-weeks-of-claude-code/
摘了一些我比较认可的观点：
谁能真正受益
作者提到在团队中，最能从 Claude Code 中获益的，是那些兼具产品思维、技术能力，并且有自主权去尝试的人。他们能够自我驱动，独立负责垂直领域，并自由探索和突破边界。
---
Monorepo 与 LLM 的契合
作者一年前将所有项目迁移到两个主要环境，形成单体代码库（monorepo），以支持从数据库 schema 的变更到前端组件修改都能在一个 PR 内完成。
单体代码库对 LLM 友好，因为：
可以读取 schema 文件
可以解析定义公共 GraphQL API 的 SDL 文件
可以理解每个页面的请求
能够根据模糊指令（如“在用户模型中添加字段并在界面显示”）完成任务
---
技术选型：稳定比新潮更重要
作者的技术选型在十年前就已确定：React、Relay、GraphQL、TypeScript，以及现在的 StyleX。
这些技术“无聊但明确”
都有编译步骤，必须在本地正确运行
配置正确就能确定无误
在管理工具中，作者依然使用 Bootstrap。
---
不必执着于 LLM 热潮
任何工具都可以在需要时使用，但核心在于人本身。精力与决策能力有限，不必被 LLM 趋势牵着走。
